Project

General

Profile

Demande #33

Ecrire la v2 de l'AAD-1 sur les appels a discussion

Added by Xavier Antoviaque almost 12 years ago. Updated over 9 years ago.

Status:
Un jour peut-être
Priority:
Normale
Assignee:
-
Category:
-
Target version:
-
Start date:
12/20/2009
Due date:
01/03/2010
% Done:

0%

Estimated time:
2.00 h

Description

Mettre a jour le document recapitulatif decrivant les appels a discussion pour prendre en compte les discussions sur le sujet:

http://wiki.april.org/w/AAD-1_-_Appels_a_discussion

History

#1

Updated by Xavier Antoviaque almost 12 years ago

Comment #1 From Xavier Antoviaque 2009-11-28 13:27:50 CEST () [reply] ------

On Tue, 2009-11-10 at 19:55 +0100, Lionel Allorge wrote:

Demande de décision : DDD
Proposition : PROP
Discussion de proposition : DDP

Ah, nickel - "proposition" contient tout ce qu'il faut.

Au passage, petit detail - comment est-ce qu'on identifie les
propositions de maniere unique ? Un identifiant genre "[PROP-14]" dans
le titre ? C'est un peu geek et il faut verifier a chaque fois quel est
le numero a utiliser, donc j'ai un peu peur que ce soit le souk (oublier
de mettre le numero, numeros utilises deux fois...) donc si quelqu'un a
une idee.

P'tet passer par un formulaire simple sur le site Web - ca permettrait:

- de bien faire rentrer toutes les infos necessaires (en decoupant en
sections)
- d'avoir les conseils presents a cote pour eviter une lecture
rebarbative de page sur le wiki
- de s'assurer que c'est poste dans le bugtracker (le formulaire met le
bugtracker en CC)
- d'attribuer un numero unique a chaque fois

Ou quelqu'un a mieux en tete ?

------- Comment #2 From Xavier Antoviaque 2009-11-28 13:28:13 CEST () [reply] ------

From: Vincent Calame <>

Au passage, petit detail - comment est-ce qu'on identifie les
propositions de maniere unique ? Un identifiant genre "[PROP-14]" dans
le titre ? C'est un peu geek et il faut verifier a chaque fois quel est
le numero a utiliser, donc j'ai un peu peur que ce soit le souk (oublier
de mettre le numero, numeros utilises deux fois...) donc si quelqu'un a
une idee.

Tout dépend de la fréquence, une solution serait de numéroter avec
l'année/mois PROP-09.11 par exemple. Si on s'attend à plusieurs par
mois, on peut mettre un numéro d'ordre (exemple PROP-09.11-1).
L'avantage, c'est que l'ordre de tri alphabétique est celui de l'ordre
chronologique. Le mieux, c'est avoir à la fois un code compréhensible
pour le lecteur humain et facile à traiter par n'importe quel script (en
particulier on peut déduire du code une arborescence, les propositions
de l'année A, les propositions du mois M, etc.).

Je vous conseille d'ailleurs d'avoir le même nombre de lettres pour les
codes (PRP plutôt que PROP) : quand on fait des listes, l'œil est attiré
par les décalages, il faut mieux que cela soit signifiant (quand on est
en police à chasse fixe). Et là encore, cela facilite le traitement (on
sait que les trois premiers caractères correspondent au code, que le
sixième et le septième désigne l'année).

Avec un tel système, on peut avoir un code de deux lettres :

Demande de décision : DD
Proposition : PR
Discussion de proposition : DP

Pour moi, ce type de code cela ne fait pas « geek », ça fait plutôt cote
de bibliothèque ou compta analytique :-) . Mais c'est ce qu'on cherche :
faciliter l'archivage et le classement.

------- Comment #3 From Xavier Antoviaque 2009-11-28 13:28:38 CEST () [reply] ------

From: Lionel Allorge <>

Bonjour,

Le mercredi 11 novembre 2009, Xavier Antoviaque a écrit :

Ah, nickel - "proposition" contient tout ce qu'il faut.

Au passage, petit detail - comment est-ce qu'on identifie les
propositions de maniere unique ? Un identifiant genre "[PROP-14]" dans
le titre ? C'est un peu geek et il faut verifier a chaque fois quel est
le numero a utiliser, donc j'ai un peu peur que ce soit le souk (oublier
de mettre le numero, numeros utilises deux fois...) donc si quelqu'un a
une idee.

Les numéros, on a vite fait d'oublier a quoi cela correspond. Je pense
préférable d'avoir quelques mots clés pour désigner la proposition.

Par exemple pour une proposition de changement de la lettre externe cela
donnerait : [PROP-modif-lettre-externe]

#2

Updated by Xavier Antoviaque almost 12 years ago

From: Frederic Couchet <>
Reply-to:

"Xavier" == Xavier Antoviaque <> writes:

Xavier> Bonjour, Ceci est le premier appel à discussion portant sur
Xavier> la formalisation d'une procedure de discussion et decision
Xavier> pour l'April, par le biais d'appels a discussion (AAD).

On se jeune rajeunir avec ça :)

Je ne suis pas certain que le format d'AAD soit un format pertinent,
mais je ne suis pas persuadé du contraire non plus.

Xavier> a  pour decision (approuve, amende, refuse), ou
Xavier> au responsable de groupe si la décision a une portee locale
Xavier> a un groupe de travail

Une décision dans un groupe de travail nécessite-t-elle vraiment un tel
processus ?

Xavier> [Basé sur le Guide de publication des Appels A Discussion
Xavier> pour fr.*]

Précise ce qu'est fr.*.

Xavier> Champs d'en-têtes Subject, Newsgroups, Followup-To

Newsgroups ? On a pas (encore) de serveur de news.

Xavier> Objet de l'article (en-tête Subject:)

à franciser non ?

Xavier> Contient l'objet de l'article publié dans les news. Le

le terme "news" gagnerait à être précisé vu qu'on utilise plutôt des
listes de discussions.

Xavier> Ce champ précise dans quelles listes de discussion l'article
Xavier> doit faire l'objet d'une publication croisée :

Cross posts ou multi posts ?

Xavier> Optionnel:
Xavier>   •  - La liste generale de l'April, dans les
Xavier> cas ou l'ensemble des adherents est concerne par le sujet

Si l'ensemble des adhérents est concerné ce n'est pas la bonne liste
(qui est all-april@ mais dont l'usage est réservée aux lettres d'infos
et communications importantes du CA).

Qui décide que l'ensemble des adhérents est concerné ? L'auteur de l'ADD?
Le groupe animation ? Le CA ?

Xavier>  - Uniquement pour les comptes-rendus
Xavier> finaux apres la prise de decision, pour un sujet qui
Xavier> concerne l'ensemble des adherents

Pas seulement. On pourrait imaginer que l'ADD, dont sa version 1 ou 2 à
voir, puisse être postée sur cette liste.

Xavier> Forum où la discussion a lieu (en-tête Reply-To:)

s/Forum/Liste :)

Xavier> Forum où la discussion a lieu (en-tête Reply-To:)
Xavier> Le contenu de ce champ est , sauf dans le

Cela signifie que toutes les personnes intéressées par cet AAD devraient
s'inscrire dans cette liste. Cela ne me parait pas vraiment raisonnable.

Xavier> cas d'une discussion ayant une portee locale a un groupe de
Xavier> travail, auquel cas il s'agit de l'adresse de la liste de
Xavier> discussion de ce groupe. Dans le cas de discussions
Xavier> importantes impliquant l'ensemble des adherents, la liste
Xavier> pourra etre utilisee - si vous etes dans ce
Xavier> cas, parlez-en sur la liste avant
Xavier> d'envoyer l'AAD.

why not.

Mais je te sens venir toi, tu vas nous proposer la mise en place d'un
forum temporaire dédié à l'AAD :)

Fred.

#3

Updated by François Poulain over 10 years ago

Nouvelles demandées à Xavier.

#4

Updated by François Poulain over 10 years ago

  • Status changed from En cours de traitement to Un jour peut-être
#5

Updated by Xavier Antoviaque over 9 years ago

  • Assignee deleted (Xavier Antoviaque)

Also available in: Atom PDF